Adwokat Marcin Janik występował w charakterze obrońcy oskarżonej w sprawie dotyczącej zarzutu uprawy konopi innych niż włókniste, kwalifikowanego z art. 63 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Na początkowym etapie postępowania Sąd Rejonowy w Częstochowie wydał wyrok nakazowy z dnia 26 sierpnia 2025 roku w sprawie o sygn. akt IV K 829/25, w którym uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu.
Od powyższego wyroku obrona wniosła sprzeciw, w wyniku czego sprawa została skierowana do rozpoznania na zasadach ogólnych. Obrońca brał czynny udział w rozprawach, aktywnie uczestnicząc w postępowaniu dowodowym, w tym zadając pytania przesłuchiwanym świadkom oraz odnosząc się do zgromadzonego materiału dowodowego. Argumentacja obrony koncentrowała się na wykazaniu braku podstaw do przypisania oskarżonej odpowiedzialności karnej.
Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego Sąd Rejonowy w Częstochowie w sprawie o sygn. akt XI K 1003/25 w dniu 19 listopada 2025 roku wydał wyrok, w którym uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu polegającego na uprawie rośliny konopi innych niż włókniste, rzekomo dokonanej wspólnie i w porozumieniu z inną osobą. Jednocześnie sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej zwrot poniesionych kosztów procesu.