Nasza kancelaria reprezentowała pokrzywdzoną w postępowaniu karnym przed Sądem Rejonowym w Częstochowie, sygn. akt XVI K 741/25 dot. kierowania wobec niej gróźb uszkodzenia ciała oraz pozbawienia życia, a także naruszenia wcześniej orzeczonego przez sąd zakazu kontaktowania się z nią. Sprawa dotyczyła zachowań oskarżonego podejmowanych w okresie od 24 lutego 2025 roku do 2 marca 2025 roku w Częstochowie. Od początku postępowania koncentrowaliśmy się na zapewnieniu pokrzywdzonej realnej ochrony oraz wykazaniu, że działania oskarżonego miały charakter uporczywy, świadomy i wzbudzały uzasadnioną obawę spełnienia kierowanych wobec niej gróźb. Szczególnie istotnym elementem sprawy był fakt, że oskarżony działał pomimo obowiązującego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną, orzeczonego wcześniej postanowieniem Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 14 listopada 2024 roku. Zachowanie oskarżonego stanowiło więc nie tylko kierowanie gróźb karalnych, lecz także świadome niestosowanie się do prawomocnego orzeczenia sądu, którego celem było zapewnienie pokrzywdzonej ochrony przed dalszym kontaktem z jego strony. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanych mu czynów i wymierzył mu karę grzywny łącznie 3.000 zł. Znacznie istotniejsze z punktu widzenia bezpieczeństwa naszej klientki było jednak zastosowanie wobec oskarżonego długoterminowych środków ochronnych. Na podstawie art. 41a § 1 i 4 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną oraz zakaz zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 100 metrów przez okres aż 5 lat. Rozstrzygnięcie to zapewnia naszej klientce realną ochronę przed podejmowaniem przez oskarżonego dalszych prób kontaktu oraz przed jego bezpośrednią obecnością w jej otoczeniu.
Ostateczne rozstrzygnięcie sprawy oznaczało nie tylko pociągnięcie oskarżonego do odpowiedzialności karnej za kierowane wobec pokrzywdzonej groźby i złamanie wcześniejszego zakazu sądowego, ale przede wszystkim zapewnienie naszej klientce długotrwałej ochrony prawnej. Orzeczony na okres 5 lat zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej, w połączeniu ze skazaniem oskarżonego oraz zasądzeniem pełnych kosztów ustanowienia pełnomocnika, stanowił korzystne i kompleksowe zakończenie prowadzonego przez kancelarię postępowania.