Do naszej kancelarii zgłosili się pokrzywdzeni zdarzeniem, do którego doszło w dniu 5 maja 2024 roku na tle konfliktu drogowego. Z uwagi na charakter zajścia, użycie przemocy oraz kierowane wobec pokrzywdzonych groźby podjęliśmy niezwłoczne działania prawne i w trybie pilnym złożyliśmy zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Następnie reprezentowaliśmy pokrzywdzonych w toku postępowania karnego, sygn. akt IV K 250/25 dot. między innymi kierowania gróźb karalnych, kwalifikowanych z art. 190 § 1 k.k., oraz spowodowania naruszenia czynności narządu ciała, o którym mowa w art. 157 § 2 k.k. Kluczowe znaczenie miała zarówno ocena użytej wobec jednego z pokrzywdzonych przemocy, jak również ustalenie, czy wypowiedziane przez oskarżonego słowa mogły w sposób uzasadniony wzbudzić obawę ich spełnienia. W zakresie zarzutu dotyczącego gróźb karalnych Sąd Rejonowy w Częstochowie szczegółowo odniósł się do przesłanek odpowiedzialności wynikających z art. 190 § 1 k.k. Istotnym elementem sprawy było powiązanie wypowiedzianych przez oskarżonego słów z wcześniejszym przebiegiem konfliktu. Sąd ustalił, że w trakcie kłótni oskarżony uderzył jednego z pokrzywdzonych w twarz. Okoliczność ta została zarejestrowana na nagraniu z monitoringu, a charakter obrażeń znalazł również potwierdzenie w opinii sądowo-lekarskiej. Następnie oskarżony cofnął samochodem w okolice posesji pokrzywdzonych, wykonał przez uchyloną szybę zdjęcie i wypowiedział słowa: „wiem, gdzie mieszkacie i was dojadę”. W ocenie Sądu znaczenia tych słów nie można było analizować w oderwaniu od całego przebiegu zdarzenia, w szczególności od wcześniejszego użycia przemocy. Pokrzywdzeni w sposób przekonujący wskazali, że rzeczywiście obawiali się realizacji groźby, a Sąd uznał, że w okolicznościach sprawy obawa ta była również obiektywnie uzasadniona.
Sąd podzielił stanowisko co do odpowiedzialności oskarżonego i uznał, że jego zachowanie wypełniało znamiona przypisanych mu przestępstw. Stopień społecznej szkodliwości czynów oraz stopień winy oskarżonego zostały ocenione jako znaczne, a Sąd nie znalazł podstaw do warunkowego umorzenia postępowania. Dla naszych klientów oznaczało to skuteczne doprowadzenie sprawy od pilnego zawiadomienia organów ścigania aż do uzyskania rozstrzygnięcia potwierdzającego odpowiedzialność karną sprawcy.