Nasza kancelaria reprezentowała oskarżonego w sprawie karnej, w której zarzuty dotyczyły m.in. prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy oraz naruszenia sądowego zakazu prowadzenia pojazdów. Sprawa miała charakter szczególnie poważny, a potencjalne konsekwencje dla oskarżonego były bardzo daleko idące.
Sąd Rejonowy w Częstochowie, po wstępnej analizie materiału dowodowego, postanowieniem z dnia 26 września 2025 roku wydanym w sprawie o sygn. akt XI K 373/25 podzielił stanowisko obrony i umorzył postępowanie już na etapie posiedzenia, uznając, że zachodzi oczywisty brak faktycznych podstaw oskarżenia. Prokurator wniósł zażalenie na to rozstrzygnięcie, domagając się uchylenia postanowienia i dalszego procedowania sprawy.
Sąd Okręgowy w Częstochowie nie podzielił stanowiska prokuratora i postanowieniem z dnia 28 listopada 2025 roku w sprawie o sygn. akt VII Kz 481/25 całości utrzymał w mocy decyzję o umorzeniu postępowania, wskazując, że zgromadzony materiał dowodowy nie pozwala na przypisanie oskarżonemu zarzucanego czynu. W uzasadnieniu podkreślono m.in. niską jakość nagrań z monitoringu, brak jednoznacznych dowodów identyfikujących sprawcę oraz brak zeznań świadków potwierdzających sprawstwo oskarżonego. W ten sposób potwierdzono zasadność argumentów obrony.