Uchylenie tymczasowego aresztowania w sprawie o posiadanie znacznej ilości środków odurzających i czynienia przygotowania do wprowadzania ich do obrotu

Klient stanął pod zarzutem, iż w dniu 24 stycznia 2020 roku w Częstochowie wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczne ilości substancji psychotropowych w postaci 4-CMC w ilości 72,384 grama, substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej masie 409,48 grama netto, substancji psychotropowej w postaci 8 sztuk ecstazy oraz substancję odurzającą w postaci marihuany w ilości 248,113 grama, a nadto posiadał 1 sztukę wagi elektronicznej oraz puszkę metalową wraz z łyżeczką koloru srebrnego, czym czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu znacznych ilości substancji psychotropowych i odurzających tj. o czyn z art. 62 ust. 2 w zb. z art. 57 ust. 2 w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k. k.

W toku postępowania przygotowawczego zastosowano względem Klienta środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.

Prokuratura Rejonowa Częstochowa – Północ w Częstochowie skierowała do Sądu Rejonowego w Częstochowie akt oskarżenia przeciwko Klientowi.

W toku postępowania sądowego obrońca złożył wniosek o uchylenie stosowania względem Klienta środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Obrońca stanął na stanowisku, iż w realiach niniejszej sprawy nie zachodzą przesłanki do zastosowania tymczasowego aresztowania. Obrońca podnosił, że brak jest podstaw do przyjęcia, że Klient będzie podejmował działania celem destabilizacji postępowania.

Sąd po zapoznaniu się z argumentacją obrońcy, przychylił się do wniosku i uchylił tymczasowy areszt. Sąd zastosował względem Klienta wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci dozoru Policji oraz zakazu opuszczania kraju (sygn. akt XI K 349/20).

Klient opuścił Areszt Śledczy.