Klient Kancelarii zgłosił się z prośbą o pomoc w związku z prowadzeniem przeciwko niemu postępowania karnego w zakresie rzekomego popełnienia czynu polegającego na przywłaszczeniu i naruszeniu praw autorskich, tj. o czyny z art. 115 ust. 3 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych i art. 278 §2 k.k.
Obrońca konsekwentnie stał na stanowisku, iż Klientowi nie można przypisać dopuszczenia się czynu zabronionego.
Sąd Rejonowy w Myszkowie uznał jednak Klienta za winnego (sygn. akt II K 444/23).
Z wydanym orzeczeniem nie zgodził się obrońca, który wywiódł apelację do Sądu Okręgowego w Częstochowie.
Sąd Okręgowy w Częstochowie po przeprowadzeniu postępowania w całości podzielił stanowisko i argumenty obrońcy oraz uniewinnił Klienta (sygn. akt VII Ka 721/24).
Klient został uniewinniony, wyrok jest prawomocny.