Do Kancelarii zgłosiła się matka Klienta i poinformowała, że wobec jej syna zastosowano tymczasowy areszt i w warunkach izolacji przebywa już od kilku miesięcy. Obrońca zgłosił swój udział w sprawie i zapoznał się ze zgromadzonym materiałem dowodowym.
Klient stanął pod zarzutem posiadania znacznej ilości substancji odurzających, udzielania substancji odurzających, a także posiadania sztuk naboi do broni palnej. Akt oskarżenia do Sądu Rejonowego w Częstochowie skierowała Prokuratura Rejonowa Częstochowa –Południe w Częstochowie.
Obrońca przygotował linię obrony. Na pierwszym terminie rozprawy obrońca złożył wniosek o uchylenie stosowania wobec Klienta najsurowszego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Obrońca wskazywał, iż brak jest podstaw do przyjęcia, iż dalszy tok postępowania może zostać naruszony postępowaniem oskarżonego, a wystarczającym będzie zastosowanie wolnościowych środków.
Prokurator sprzeciwił się stanowisku obrońcy.
Sąd Rejonowy w Częstochowie po zapoznaniu się ze stanowiskiem obrońcy i Prokuratora, przychylił się w całości do argumentacji obrońcy. Sąd uchylił stosowanie tymczasowego aresztowania i zastosował wobec Klienta dozór Policji oraz zakaz kontaktowania się ze współoskarżonym i świadkiem (sygn. akt XVI K 210/25).
Klient opuścił Areszt Śledczy i odpowiada z wolnej stopy.
Prokuratura nie złożyła zażalenia na wydane postanowienie.