Funkcjonariusze Policji dokonali zatrzymania osoby w związku z możliwością dopuszczenia się przez nią przestępstw narkotykowych. Prokurator Prokuratury Rejonowej Częstochowa –Południe wystąpił do Sądu Rejonowego w Częstochowie o zastosowanie na okres trzech miesięcy wobec Klienta Kancelarii środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Klient stanął pod zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, tj. posiadania znacznej ilości substancji odurzających oraz udzielania ich osobie nieletniej.
Sąd Rejonowy w Częstochowie zastosował wobec Klienta tymczasowy areszt na okres jednego miesiąca (sygn. akt XI Kp 793/23).
Z wydanym postanowieniem nie zgodził się obrońca Klienta, który zaskarżył wydane postanowienie.
Sąd Okręgowy w Częstochowie na skutek zażalenia obrońcy, kilkanaście dni później, zmienił postanowienie Sądu I instancji w ten sposób, że w miejsce środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania zastosował poręczenie majątkowe oraz dozór Policji (sygn. akt VII Kz 658/23).
Poręczenie majątkowe zostało wpłacone i kolejnego dnia opuścił Areszt Śledczy.